Efektivitas Bukti Elektronik Dalam Uu Ite Sebagai Perluasan Sistem Pembuktian Dalam Kuhap
Keywords:
Sistem Pembuktian, Alat Bukti Elektronik, Tindak Pidana SiberAbstract
Perkembangan dan perubahan khususnya teknologi komunikasi telah membuat berbagai fasilitas untuk mobilitas manusia. Jenis kejahatan baru sebagai dampak negatif pada perkembangan teknologi informasi muncul seiring dengan perkembangan teknologi informasi. Kejahatan menggunakan teknologi informasi atau media komputer dan Internet disebut kejahatan siber. Posisi bukti sebagai substantif penegakan hukum pidana menjadi parameter hakim untuk memutuskan suatu kasus. Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik memberikan ruang untuk mencetak bukti elektronik dalam kejahatan siber sebagai bukti yang sah. Ada dua masalah yang ditinjau dalam penelitian ini, pertama, sistem pembuktian dalam tindak pidana kejahatan di Indonesia dan apakah hasil pembuktian dalam hukum ITE telah efektif terutama dari aspek kriminal. Tujuan dari artikel ini adalah untuk menemukan sistem pembuktian dalam tindak pidana kejahatan siber di Indonesia dan untuk menemukan efektivitas dalam UU ITE sebagai perluasan alat bukti KUHAP. Penelitian ini menggunakan penelitian yuridis normatif, pendekatan yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Hasil penelitian bahwa bukti elektronik sangat dibutuhkan dalam sistem peradilan pidana untuk membuat keputusan bagi para terdakwa yang diadili dalam kasus kejahatan siber dengan menjadikan bukti elektronik sebagai bukti hukum. Bukti elektronik memiliki karakteristik dan penanganan yang berbeda, perlu pengaturan khusus agar bukti tidak rusak dan hilang. Posisi bukti elektronik dapat menentukan dalam kasus untuk menutup investigasi atau melanjutkan penuntutan sebelum persidangan. Pentingnya menangani bukti elektronik bukan tentang bagaimana menggunakan teknologi terbaru untuk mendapatkan informasi yang terkait dengan tindakan kriminal, tetapi membutuhkan upaya penegakan hukum yang terus memperbarui kebijakan penegakan hukum sebagai respons yang tepat untuk kemajuan teknologi.
References
[2] Prabowo, Haris. “Banjir Kasus Pasal Karet UU ITE Sepanjang 2019.” Media Online Tirto.id. Accessed August 1, 2020. https://tirto.id/banjir-kasus-pasal-karet-uu-ite-sepanjang-2019-eo4V
[3] Prasetyo, Eko Surya, Y.A. Triana Ohoiwutun, and Halif Halif. “Implikasi Yuridis Kebijakan Formulasi Alat Bukti Elektronik.” Lentera Hukum, 5, no. 2 (2018).
[4] Handoko, Cahyo. “Kedudukan Alat Bukti Digital Dalam Pembuktian Cybercrime Di Pengadilan.” Jurnal Jurisprudence, 6, no. 1 (2017).
[5] Lestari, Anis Dewi, and Meliana Damayanti. “Cakupan Alat Bukti Sebagai Upaya Pemberantasan Kejahatan Siber.” Al-Ahkam Jurnal Ilmu Syari’ah Dan Hukum, 3, no. 1 (2018).
[6] Yustia, M A. “Pembuktian Dalam Hukum Pidana Indonesia Terhadap Cyber Crime.” Pranata Hukum, 5, no. 2 (2010).
[7] Setiawan, Radita. “Efektivitas Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik di Indonesia dalam Aspek Hukum Pidana” Recidive, 2, No. 2 (2013): 139-146.
[8] Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum Edisi Revisi, Jakarta: Prenadamedia Group, 2014.
[9] Rahmad, Noor. “Kajian Hukum Terhadap Tindak Pidana Penipuan Secara Online Noor.” Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 3, no. 2 (2019).
[10] Adhi, I Puthu Krisna. “Rekaman Elekronik Personal Chat Pada Social Media Sebagai Alat Bukti.” Media Iuris, 1, no. 3 (2018): 457.
[11] Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1997 Tentang Dokumen Perusahaan;
[12] Harahap, M. Yahya. Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP: Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi Dan Peninjauan Kembali. Jakarta: Sinar Grafika, 2006
[13] Poernomo, Bambang. Pokok-Pokok Tata Cara Peradilan Indonesia. Yogyakarta: Liberty, 2005.
[14] Prinst, Darwin. Hukum Acara Pidana Dalam Praktik. Jakarta: Djambatan, 1998.
[15] Samudra, Anton Hendrik. “Tindak Pidana Penipuan Daring.” Mimbar Hukum, 31, no. 1 (2019).
[16] Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;
[17] Simorangkir, J. C. T. Kamus Hukum. Jakarta: Aksara Baru, 1983.
[18] Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945
[19] Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
[20] Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP0
[21] Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;
[22] Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, menjadi Undang-Undang;
[23] Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
[24] Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;
[25] Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
[26] Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;
[27] Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tidak Pidana Pendanaan Terorisme;
[28] Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
[29] Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta;
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Noor Rahmad, Kuni Nasihatun Arifah, Deni Setiyawan, Muhammad Ramli, Brian Septiadi Daud
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
